ישנם הבדלים משמעותיים בביצועים בין שנאים אלקטרומגנטיים ואלקטרוניים. להלן ההבדלים העיקריים בין השניים:
1. עיקרון עבודה ותפוקה
שנאי זרם אלקטרומגנטי:
עיקרון העבודה דומה לזה של שנאי, המבוסס על עקרון האינדוקציה האלקטרומגנטית.
פלט ישירות זרם או מתח.
שנאי זרם אלקטרוני:
מבוסס גם על העיקרון של אינדוקציה אלקטרומגנטית, אך שימוש בטכנולוגיה מתקדמת יותר, כמו סלילי רוגובסקי.
פלט כמות אנלוגית, ואת הכמות האנלוגית ניתן להזין ישירות למחשב מיקרו לעיבוד, מכיוון שיש לו מכשיר המרה אחד יותר מאשר השנאי האלקטרומגנטי.
2. תופעת רוויה וטווח מדידה
שנאי זרם אלקטרומגנטי:
יש תופעת רוויה, כלומר צפיפות השטף המגנטי יורדת במהלך פעולה רגילה, וצפיפות השטף המגנטי עולה כאשר מתרחשת תקלה.
טווח המדידה מוגבל יחסית ומושפע בקלות מרוויה מגנטית.
שנאי זרם אלקטרוני:
אין לתופעת רוויה מגנטית, וניתן למדוד את הטווח הנוכחי בין עשרות אמפר לאלפי אמפר מבלי להחליף את השנאי.
מתאים לגל בסיסי ומדידה הרמונית של זרם עם תוכן הרמוני גדול.
3. נפח ומשקל
שנאי זרם אלקטרומגנטי:
הוא מגושם וביצועי בידוד חשמליים יחסית יחסית.
שנאי זרם אלקטרוני:
הוא קטן בגודל ובאור במשקל, קל להתקנה ולהובלה.
זה חוסך שימוש במרחב וחומרים, והוא נמוך יותר פחמן וידידותי לסביבה.
4. יכולת הפרעה אנטי-אלקטרומגנטית
שנאי זרם אלקטרומגנטי:
יש לו יכולת הפרעה אנטי-אלקטרומגנטית חלשה יחסית ועשויה להיות מושפעת משדות אלקטרומגנטיים חיצוניים.
שנאי זרם אלקטרוני:
יש לו יכולת הפרעה אנטי-אלקטרומגנטית חזקה ויכולה למדוד את הזרם בצורה מדויקת יותר.
5. בטיחות ואמינות
שנאי זרם אלקטרומגנטי:
כאשר הצד המשני פתוח, עלולים להיווצר אלפי וולט של מתח גבוה, מה שעלול לגרום נזק לאנשים וציוד.
שנאי זרם אלקטרוני:
אין צורך לדאוג מהסכנה של מעגל פתוח משני, המשפר את הבטיחות.
טכנולוגיה וחומרים מתקדמים משמשים לשיפור האמינות וחיי השירות.
